Circus Althoff in Amsterdam: vrolijkheid in 1954
circus 1954 de wortels van de echte Pieter waterdrinker extra deel
Ook in de koude oorlogswinters vroegen mensen zich af of er iets aan de hand was met ons klimaat.
de wortels van de Waterdrinkers extra de winters
Ik ben een vrouw. Daar ben ik niet trots op, noch schaam ik me ervoor. Ik ben wie ik ben.
Voel ik me meer of minder vrouw dan een ander, meer of minder man dan een ander? Ik heb geen idee. Ik ben wie ik ben en toevallig of niet toevallig: een vrouw.
Vrouwen zijn mensen en mannen zijn mensen. De een niet meer of minder dan de ander. Maar er zijn verschillen. Het zijn niet altijd zulke grote verschillen maar ze zijn onweerlegbaar.
Dat is goed en fijn voor de soort, voor het voortbestaan van de soort. Verschillen tussen de mensen onderling zijn trouwend ook noodzakelijk. Wat zou er van ons terecht komen als iedereen dezelfde talenten bezat en dezelfde wensen. Zoals in een mierenhoop de verschillende taken verdeeld zijn, net als in een bijenvolk of zelfs in een voetbalteam en in een doorsnee huishouden maakt de mens gelukkig veel gebruik van de verschillen tussen de individuen.
Er bestaat zoiets als de vrouwelijke natuur en de mannelijke natuur. Dat heeft niet te maken met het dragen van een rok of een broek…. hoge hakken of lange haren. Vraag het aan jonge ouders die een verjaardagsfeestje organiseren voor zowel een dochtertje als een zoontje; de sfeer is anders.
Zou dat niet zo zijn dan zou ook geen enkel individu met recht kunnen zeggen dat hij of zij in een verkeerd lichaam zit. Hoewel ik daar persoonlijk sowieso aan twijfel geven zulke uitspraken de verschillen tussen mannen en vrouwen wel duidelijk aan.
Als we mensen door medisch en plastisch chirurgisch ingrijpen van geslacht veranderen waar om moeten de woorden die aangeven of iemand een vrouw danwel een man is dan worden uitgewist.
Waarom zou het vernederend zijn om lerares genoemd te worden of boerin in plaats van leraar of boer. We vinden het toch ook handig om te weten of we het over een vader of juist een moeder hebben? Het is toch niet erg om een verschil in benaming te maken tussen een oma en een opa, een oom en een tante, een vriend en een vriendin.
In de ontwikkeling van de taal hebben mensen door intelligentie deze onderscheidingen in de taal aangebracht. Is dat discriminatie in de kwade betekenis van het woord? Is een zangeres minderwaardig aan een zanger, een danseres aan een zanger? Laten we trots zijn op de taal en onze hoedanigheid. Gewon fier jezelf zijn. Een rotwijf is een vrouw, een klojo een man een serpent is een vrouw een dief is een man, een dievegge een vrouw.
In plaats van mensen in onwetendheid te laten over het geslacht moeten we het onderling respect bevorderen. Maak gebruik van de verschillen, we hebben ze nodig!
Een vrouw is nu eenmaal minder spierkrachtig en kan doorgaans een kind baren en de borst geven. De medicijnen voor man en vrouw moeten op het geslacht worden aangepast. At ligt niet aan de taal maar aan het wezen van de man. Daar proberen een rol in te spelen door de betekenis van woorden van bovenaf te veranderen of zelfs uit te wissen is betuttelend en dictatoriaal.
Afgelopen jaren hebben de taalkundigen ook al vogelnamen veranderd. Waar halen ze het recht vandaan? Is de taal alleen van commissieleden. Waarom mag dat kleine vogeltje ineens geen roodborstje, winterkoninkje meer heten?
Roodborst brengt mij a snel bij een adelborst, winterkoning bij een verhaal over koning winter. De aardbeien mod=gen binnenkort vast geen zomerkoninkjes heten, zomerkoningen???? Ogf zomerkoninginnetjes.
Blijf verdikkeme met je ….van onze taal af!!!
Laat de commissie zich liever inzetten voor ondubbelzinnig taalgebruik en het onderwijs daarin. Het woordje hun en hen….. wordt steeds vaker vervangen door ze.
Lastig voor buitenlanders die onze taal leren.
Wie naar slechte radio en tv luistert wordt ermee besmet.
Niemand zal zeggen “ I told they to stop this film
Het moet zijn THEM
“Ik heb hun gezegd …..”
maar tegenwoordig steeds vaker:
Ik heb ze gezegd en zelfs al Ik heb zij gezegd….
Ben je bewust dat …..
Nee!!!
Wees je ervan bewust
U denkt bij UZELF en ik bij MIJZELF, en de koningin bij ZICHZELF
U verbaast U, …….. en niet zich
Dat is net zo raar als : Ik vraag u af…….
Hij verbaast zich
ik verbaas mij
Taal verandert, er komen woorden bij voor nieuwigheden, dat is normaal en leuk. Maar de verkiezing van het woord van het jaar is onzinnig en niet representatief voor de mening van alle Nederlanders. Weg met dat geneuzel over het wegmoffelen van het geslacht van een woord.
Voetbalsters, zwemsters Iedereen mag weten dat dat geen mannen zijn!
Een levende taal heeft verzorging nodig en dat is ONDERWIJS!
Hoe beter je je eigen taal beheerst hoe makkelijker je ook een andere taal tot in de finesses zult kunnen leren spreken en verstaan. En taal is een belangrijk bindmiddel voor de mensheid.
Uit het nieuws:
Een voetballer rijdt met een dronken kop een kind dood, een mens dood.
Hij bekent, krijgt een veroordeling. Drie maanden later maakt hij een rentree op het voetbalveld en krijgt een stortvloed van negativiteit van het publiek over zich heen.
Op de radio een discussie:
Ja het is natuurlijk het ergste voor de familie van het slachtoffer maar het is voor de voetballer ook heel erg. Hij moet dit wel zijn hele leven met zich meedragen
als zoiets je overkomt…..
Overkomt?! Het overkomt het slachtoffer, de dader heeft iets gedaan!!! Bewust een keuze gemaakt om met alcohol op te gaar rijden.
Kijk, er zijn ook andere mensen die met alcohol achter het stuur gaan maar die niet toevallig iemand doodrijden… die jongen is geen crimineel. Kijk als hij dit nu vaker doet…..
Hij moet wel verder kunnen met zijn leven.
Hallo!!! Wettelijk gezien ben je wel een crimineel als je zoiets doet, zo’n keuze maakt die zo gevaarlijk is voor je medemens op de weg.
Moeten we wachten tot hij het vaker doet? Misschien heeft hij het voorheen wel vaker gedaan , waarschijnlijk wel en had dat toevallig geen doden tot gevolg.
en toevallig???
Die andere keren wist iemand de dader gelukkig te ontwijken of reed er toevallig niemand voor hem!!!!
Ik vrees dat deze uitspraken vooral komen uit de mond van iemand die zelf ook met alcohol achter het stuur kruipt en zichzelf geen crimineel wil voelen.
Natuurlijk moet die jongen weer de maatschappij in, maar door zijn daden toch een beetje te vergoelijken schrik je anderen niet af om dezelfde fout te maken. Door te laten zien dat hij niet zomaar weer op zijn oude stekkie het leven kan voortzetten draagt hij aktief bij aan verkeersveiligheid.
De jonge man in kwestie zou zelf iets moeten verzinnen om meer te doen dan alleen maar spijt betuigen. Dat jochie is dood, laat deze dode alsjeblieft een hoop andere slachtoffers voorkomen.
Een offer brengen voor slachtoffers, zuiver geweten
Dat is de maatschappelijke subsidiëring van akties voor goede doelen, zielige mensen, armoede, geldinzameling voor medische behandeling , bedreigde diersoorten, onderhoud van een monument, oprichting van een speeltuin
Allemaal nuttige zaken waar mensen dan een offer brengen in de vorm van een duit in het zakje of een daad. Het gaat er dan om dat je elkaar laat zien dat je er wat voor over hebt. Je leeft mee.
Iedereen heeft de tweede wereldoorlog in het geheugen. Iedereen die de oorlog niet bewust heeft meegemaakt heeft er op school hel veel over geleerd. Een belangrijke vraag die iedereen wel eens heeft horen stellen is
hoe komt het dat niemand iets deed. Het is toch raar dat mensen lieten gebeuren dat er zoveel onschuldige mensen, oud en jong werden opgepakt, weggevoerd, mishandeld,misbruikt en vermoord?
Het onderwijs zou er aan bijdragen dat we niet in herhaling vallen.
En wat doen we nu?
We weten tot in akelige details wat de Chinese regering doet om alle volken binnen haar grenzen uit te schakelen. Over 10 jaar hebben we het nog steeds allemaal geweten maar hebben we dan ook een zuiver Geweten?
Oeigoeren mogen hun eigen muziek niet uitvoeren, hun taal niet spreken hun kinderen worden hun ontnomen ze hebben geen bewegingsvrijheid, worden in heropvoedingskampen geplaatst, ze mogen hun geloofsregels niet nakomen, vrouwen worden gedwongen gesteriliseerd….
In een ander deel van China worden de Tibetanen geslachtofferd.
Chinees recht geldt alleen voor echte Chinezen. Wij hebben geen zeggenschap binnen de grenzen va een andere staat. Kunnen wij daar van hieruit iets aan doen? Ik ben bang van niet. Oorlog voeren is geen optie lijkt me. Maar iets doen is toch beter dan niets doen. Moreel gezien kunnen we de mensen toch op zijn minst steunen door alle Chinapromotie die niet strikt noodzakelijk is af te houden. We kunnen minder veel minder Chinese producten kopen. Dat is bovendien ook heel goed voor het behalen van de beoogde klimaatdoelstellingen.
Maar wat doen we echt?
Eten van twee walletjes. De sporters gaan naar de olympische spelen zodat China aan haar burgers kan tonen dat niet alleen Chinezen maar de hele wereld de chinese regering bewondert.
In 1936 hadden we een soorgelijk evenement in Berlijn. Achteraf is er wel schande van gesproken hebben mensen deelname betreurd. Toen waren de Joden nog niet eens in kampen opgesloten zoals de Oiegoeren nu.
De oplossing van ons, moderne beschaafde mensen met kennis…… We laten onze ambassadeurs niet o de tribunes en onze sporters…tja die kun je toch niet vragen om dit evenment op te even? Weet je wel wat ze de afgelopen vier jaren allemaal hebben gedaan om het niveau te bereiken?
Natuurlijk kun je dat vragen!!! Als ze het leven van hun eigen vader, hun kind of vriendin of vriend zouden kunnen redden of verlengen door niet te gaan dan zouden ze daar niet lang over na hoeven denken.
En Olympische spelen…. Het ging toch om verbroedering van de volkeren door sport , is dat hetzelfde als het steunen van volkerenmoord?
En ze lopen altijd netjes over paadjes en randjes, heel grappig.
