koeien wat een lieverds

Koeien, wat een schatjes, kalveren nog tijdens de avondwandeling.
Ik had ze zo mee willen nemen en ik geloof waarachtig dat ze ook wel mee gewild hadden . dan had ik vanmiddag ook niet hoeven “hooien” in de tuin.
Mijn tuinbelevenissen schrijf ik voortaan weer op FB Onder de Onder De Eiken
Ik was het bestaan er helemaal van vergeten….
moest even graven in mijn geheugen om er weer bij te kunnen.
Ik heet volgens FB Onder met als achternaam de Eiken 😂
Leuk

Opmerking plaatsen
Delen
Geplaatst in Uncategorized | Een reactie plaatsen

ommetje vanuit de voordeur 19 mei

Toch maar even een ommetje gemaakt aan het einde van de middag. Als ik de deur uitstap zie ik dat de viooltjes, niet de bosviooltjes weer terug zijn.
Verde eerst langs mijn eigen wilde tuin, vlas, akelei smeerwortel en
nee!….weer een distel?
Nu geen tijd.
De straat uit waar het heerlijk ruikt naar seringen en waar in veel tuinen al zoveel moois te zien is. Vooral die planten die zo hangen te pronken over de muren.
De lens bleef hangen bij de koekoeksbloem, wat een leuke bloem is dat toch!
Bij een van de oude hoeves moet ik wel even stil staan om de begroeiing op de muur te bewonderen. Zo’n muur wil toch iedereen?!
Langs de kerk, dorp uit en in de berm staat prachtig gras te bloeien
de lucht belooft niet veel goeds maar het uitzicht wordt er alleen maar mooier door. Een volgende bui?
Langs het huis net buiten het dorp woont een schilder die zijn hagen niet knecht maar liefheeft, de meidoorn laat hier zien wat je wil zien in deze maand….bloemen
en de geur is heerlijk!
Ik sla een veldweg in. Nu zie ik het dorp als het ware va achteren, over prachtige, schilderachtige achtertuintjes met huisweitjes , geel van boterbloemen, schapen en paarden en kersenbomen en gelukkig ook weer die heerlijke meidoorn.
Als ik de weilanden en kersenplantages voorbijloop zie ik een groene specht, de zwaluwen scheren over de velden, ik zie een wielewaal en hoor die ook een een valkje op zoek naar iets lekkers. Er zingt altijd veel meer dan je ziet maar ik zie voortdurend vogeltjes opvliegen en in de struiken verdwijnen.
Verder richting Savelsbos als ik het pad naar beneden loop, stegelke door, bankje voorbij, trappetje af, hoor ik een angstaanjagend geschreeuw… van twee kanten. Vossen!!!
Werkelijk imponerend. Jammer dat het tijd is naar de potten en pannen te gaan. Ik ga binnenkort nog een keer.
En op de terugweg word ik verrast door een regenboog, niet zo heel duidelijk maar toch. Iemand is een muts verloren.
Nog 5
Suzanne Russell, Ariëlle Renée Verweij en 7 anderen
1 opmerking
Leuk

 

Opmerking plaatsen
Delen
Geplaatst in Uncategorized | Een reactie plaatsen

de maand mei onder de 2 eiken in 2021

mei2021 in de tuin

Geplaatst in Mijn tuin met de twee eiken | Een reactie plaatsen

Red de hagen dan doe je wat voor de natuur!

Leve de hagen in ons landschap!

Geplaatst in Uncategorized | Een reactie plaatsen

Aangeboren of aangeleerd; Kunnen Nederlanders zich niet anders gedragen?

Nederlands (wan)gedrag aangeboren of aangeleerd?

Hoezo “we kunnen niet handhaven”?

Waarom maken we eigenlijk geen verpleeghuizen voor jonge mensen maar wel voor oude?

Wie de jeugd heeft heeft de toekomst. Maar de jeugd heeft zelf nog de tijd.

Nu is het weer de NPO die de programma’ s wil aanpassen zodanig dat er meer jongeren naar kijken. Vergeten wordt dat de behoeften van jongeren nu eenmaal anders zijn en dat je dus geen programma’s moet willen maken waar ouderen en jongeren gelijkelijk naar kijken.
Het ene na het andere programma moet van de buis of van de radio, succesvol of kwalitatief…..maakt niet uit.
Inderdaad: in het Concertgebouw zitten vooral mensen boven de 40. Dat was 30 jaar geleden ook het geval. De jongeren van toen, die toen niet gingen zijn de ouderen van nu…. en dat blijft zo. De smaken en wensen en behoeften veranderen nu eenmaal bij iedereen gedurende het leven.

Zo is het ook niet gek, dat er verhoudingsgewijs weinig ouderen naar popfestivals gaan. Toch zijn er nu juist meer ouderen dan jongeren ….zouden we de popfestivals daar niet op aan moeten passen?????
Nee, natuurlijk niet!!!

Steeds vaker gaan er stemmen op om de kiesleeftijd te verlagen, er wordt al rekening gehouden met de politieke mening van kinderen onder de 12 door verkiezinkje te spelen op de basisschool. Waar zijn we mee bezig?
Veel volwassenen begrijpen al niet zo veel van politiek, slechts weinigen kiezen rationeel. Waarom de kinderen vertellen dat zij het met hun gebrekkige kennis van de materie en van het leven, het beter weten?
Maken die kinderen een zelfstandige afweging, of kiezen ze wat hun vriendjes doen, de juf, de meester of hun ouders?

In de meeste kinderen huist geen Gretta Thunberg en ook haar had ik meer onbezorgde jaren gegund.
Ik ben blij dat ik me 50 jaar geleden nog geen zorgen hoefde te maken over de wereld van 2021. Wij hebben toen niet kunnen zeggen ….” ja maar politici, jullie hebben het wel over onze toekomst, over ons leven” Ik denk ook niet dat de wereld er daardoor beter uitgezien zou hebben.
De regering bestuurt voor het welzijn van iedereen. Voor mensen die er over 100 jaar nog zijn maar ook voor mensen die nu oud zijn of die nooit oud worden.

Het leven is zodanig verlengd dat we, hoewel we gemiddeld veel langer leven, steeds korter kind mogen zijn. Dat we kinderen en jongvolwassenen wijsmaken dat ouderen niet aan hun belangen willen denken. Dat we niet durven zeggen: jouw tijd komt nog wel, wij zijn ook jong geweest.
Kinderen zijn snel genoeg oud. Vroeger met 21 volwassen verklaard en nu ( terwijl wetenschappers ontdekten dat het brein pas met 23 klaar is ) al op 18jarige leeftijd rijp geacht. In wezen een beetje sneu.

Het is eigenaardig dat we in onze maatschappij ontzettend bang zijn de jeugd, jongeren, kinderen ook te behandelen als kinderen. Daarmee pakken we hen iets af wat we ook nooit meer terug kunnen geven…..hun jeugd.

Ik leerde op school dat de rijke mensen hun kinderen in de 18de eeuw kleedden als kleine volwassenen en dat ze daar ook naar behandeld werden. Dat vonden we zielig. Hoe kan je lekker spelen in zulke deftige kleren? Geef mij maar Floddertje.
Als aanstaande juf leerde ik veel over de kijk op kinderen in de 19de eeuw; hoe onze beschaafde wereld de kinderen een eigen plek toekende. Kinderen mochten kind zijn, en ook de leesboeken moesten zijn aangepast op het kinderbrein.

Een aangename jeugd zou moeten zijn: jaren van zorgeloosheid, de jaren waarin je nog eindeloos kunt dromen over “ later als ik groot ben” de jaren waarin je je nog geen zorgen hoeft te maken over de oorlogen en de grote politieke vraagstukken in de wereld. De zorgen over de ruzies met je vriendjes zijn als erg genoeg.

Het moeten jaren zijn waarin je je veilig voelt bij pappa en mamma, veilig op school, veilig in de wereld.

Het zijn de jaren waarin je nog niet de verantwoordelijkheid hoeft te voelen voor het leed van de hele mensheid. De jaren waarin de sprookjes, feitelijk gruwelverhalen altijd nog een goede afloop hebben.
Het zijn de jaren waarin je je in je spel nog kunt vereenzelvigen met de onverslaanbare maar goede machten.

De jeugd is de tijd van spelend ervaren en kennis vergaren, de tijd van vallen en opstaan, de tijd waarin je vanzelf tot de slotsom komt, steeds opnieuw “ dat kan ik ook al zelf”

In het eerste deel van je leven hoef je nog niet te weten en te snappen dat volwassen zijn niet alleen maar leuk is, dat de wereld van grote mensen vol problemen, vol onrecht en vol gevaren is.

Alle kinderen willen groot worden en zich belangrijk voelen. Daarvoor vinden ze overal ter wereld het rollenspel uit en helpen ze de grote broer en zus of pappa en mamma.

In de moderne wereld en, zeker in de wereld vol met influencers van alle leeftijden zien allerlei producenten een markt in de jonge kinderen, een verdienmodel.

We spreken schande van kinderarbeid in de 19de eeuw, schande van kinderarbeid in India maar we vinden het normaal dat kinderen zichzelf op allerlei manieren verkopen in de sociale media. Waarom? Omdat ze netjes gevoed worden en omdat ze gezond en goed gekleed zijn? Omdat ze er een vette bankrekening aan over houden?
Ik heb het over kindsterretjes die hun eigen t-shirt bedrijfje oprichten als 8-jarige

hun eigen muziekstudio runnen

make-uplessen geven en spulletjes verkopen

sportsterretjes van basisschoolleeftijd, die al “ verkocht” worden

muzikantjes met wondertalenten die de wereld (hoewel de overheid daar nog toezicht houdt op optredens)

……en vul het maar aan.

Het gaat daar steeds om kinderen die geld verdienen maar op de achtergrond geld aan zich laten verdienen. Kinderen die zodanig worden opgeslokt door een leven alsof ze volwassen zijn dat ze hun andere kinderlijke eigenschappen niet tot leven kunnen laten komen.

Ja ik geef toe, ik hoor zelf niet meer bij de jongsten maar feitelijk deden de kinderen in mijn jeugdjaren hetzelfde, we kweekten groenten om langs de deur te verkopen, we zongen liedjes aan op de stoep om geld op te halen voor arme kinderen, we speelden bibliotheekje, we richtten een kinderkrant op, we hadden een orkestje van buurkinderen , we aapten alles na van onze sporthelden en we imiteerden beroemde zangers. We verkleedden ons als grote mensen.

Het verschil? Het grote geld.

Zelfs op school is het verschil duidelijk. Er wordt eindeloos getest en gepland. En er zitten vreselijk veel geldslurpende bedrijven achter die tests.
Hoewel we veel meer weten over het kinderbrein en het puberbrein dan 50 jaar geleden zijn de leerresultaten (die tegenwoordig opbrengsten worden genoemd) ondanks al die testen, plannen en moderne leermiddelen feitelijk achteruitgegaan. Kinderen moeten op 8 jarige leeftijd al “studievaardigheden” ontwikkelen, “ zelfstandig werken” en een portfolio aanleggen.

Het onderwijs kost steeds meer maar levert minder op. Kinderen weten minder en hun vaardigheden in het allerbasaalste , namelijk rekenen en taal zijn jaar op jaar minder.

Wat doen we verkeerd? Is er een algemene oorzaak? Wat is er veranderd?

Was het vroeger gewoon om kinderwensen en vragen af te doen met later als je groot bent…….
Met stelligheid kun je beweren, het zijn niet de kinderen die veranderd zijn.
De ontwikkeling van het kind loopt nog langs dezelfde lijnen als 200 jaar gelden en langer terug. Veel pedagogische en didactische inzichten van oude meesters zijn nog verbluffend toepasbaar.

De indeling van de jeugdjaren in baby, peuter, kleuter, leerleeftijd 6- 12 en 12 – 18
is al bij de Romeinen genaakt, vind je terug bij de opleiding van knaap tot ridder en vind je terug in tal van culturen.
De moderne mens heeft een andere materiele wereld om zich heen maar is in wezen niet sterk veranderd, (geevolueerd) in al die eeuwen. We voelen ons veel slimmer maar dat zijn we alleen maar door de omgeving waarin we groot worden.

Taak van ouders is het om hun kinderen veiligheid te bieden tijdens het opgroeien.
Wat is eigenlijk veiligheid?
Fysieke veiligheid betekent bescherming en ziekte en honger tegen ongelukken.
Veiligheid heeft alles te maken met het kennen van grenzen, het bieden van grenzen ofwel van houvast.
Ouders grijpen in bij verkeerd eten, bij te weinig en/ of te veel eten

ze zetten een slot op de deur en een hek in de tuin om de kinderen te beletten alleen de gevaarlijke wereld in te gaan
Als kinderen ouder worden worden de grenzen in taal gegeven met een beroep op de verstandelijke vermogens van de steeds wijzere kinderen.

Tot kinderen geheel zelfstandig zijn hebben de ouders de verantwoordelijkheid. Dat is zelfs terug te zien in de structuur van de W.A. verzekering en in het strafrecht.

Ouders worden aangesproken op misdragingen van de kinderen en schade door hen veroorzaakt.

De grondleggers van het vrije Nederland hebben de woorden Ik zal handhaven tot lijfspreuk verheven naast hun symbool van de onvermoeibaar strijdende leeuw die worstelt maar het hoofd boven water houdt.

Handhaven ….waarom is dat een negatief begrip geworden in ons land? Wanneer is dat begonnen?
Na de oorlog en voor de oorlog hadden de Nederlanders hun vrijheid net zo lief als nu. Maar toen begrepen ze om de een of andere reden beter dat de vrijheid van de hele gemeenschap gebaat is bij regels, bij grenzen, bij de eis tot naleving.

Een dief is niet blij dat hij gesnapt wordt, de slachtoffers en mogelijke slachtoffers wel. De eerste is bang voor de “handhaver van de wet” de ander zegt: de politie is je beste vriend.
De kiem voor eerbied voor de regels wordt natuurlijk in de jonge jaren gelegd, in de opvoeding.

Sluipenderwijs hebben is daar iets fundamenteel veranderd. Voor ik daar verder op inga wil ik eerst zeggen: het is veranderd maar een omwenteling hoeft niet beperkt te blijven tot de wereld op z’n kop te zetten. Draai verder en de zaak staat weer rechtop.

Vroeger toen kinderen nog kinderen waren leerden zij dat ze op hun beurt moesten wachten
als grote mensen praten ga je daar niet zomaar doorheen bleren
wachten op je beurt

je krijgt niet in alles je zin

pappa en mamma bepalen hoe laat je naar bed gaat
pappa en mamma bepalen wanneer je naar buiten mag of tv kijken etc

je bord leeg eten ( met door de vingers zien)
niet alleen maar zelf bepalen wat je eet en snoept
centjes sparen voor iets wat je hebben wil
zuinig zijn op je speelgoed, we hadden ook veel minder

we moesten zelf naar school LOPEN of fietsen (maar dat kon ook veilig)
op school moest je je rustig gedragen

stil kunnen zijn in de klas

stil kunnen zitten op je stoel

in een rij kunnen lopen naar bijvoorbeeld de gymzaal

accepteren dat werk dat niet goed was, verbeterd of overgemaakt moest worden

je boeken en schriften netjes houden

luisteren

respectvol omgaan met kinderen die minder kunnen dan jij

de sociale regels leren en respecteren bij het spelen op het plein

je rommel opruimen, in je kastje, in de gang in de klas en op het plein
je mag niet liegen
je mag niet stelen

De basisschool was en is de wereld voor de kinderen de wereld voor de kleine mens met grenzen en bewakers.

In die jaren wordt de kleine mens respect bijgebracht. Respect krijgt een groot mens voor iets goeds: boeven vangen als politie maar ook bekeuringen uitdelen aan mensen die te hard rijden. een land verdedigen als soldaat, mensen beter maken als dokter of verpleegkundige, branden blussen als brandweer, de straat schoonhouden als chauffeur, huizen bouwen als bouwvakker, dieren helpen als dierenarts of zorgen voor de natuur als boswachter of zorgen voor het eten als boer of als kok.

Ik geloof niet dat respect in een woordje zit. Je ouders met U aanspreken of met je….daar zit het m niet in. Trouwens het woord respect wordt door veel mensen (ook jongeren) tegenwoordig te pas en te onpas gebruikt. Als mensen hun zin niet krijgen …..respect ja!
Of als een minister zijn ontslag aanbiedt ….ik respecteer zijn beslissing….
Er valt niets te respecteren, een beslissing moet je ACCEPteren!

Respect is verbonden aan gezag aan bewondering ook. In een democratie is er bewondering voor wijsheid als het goed is en in een dictatuur gaat respect gepaard met angst voor het gezag, dat is niet wat Nederlanders kennen of willen.

In een aangename maatschappij houden de meeste mensen zich vanzelfsprekend aan de regels. We hebben die immers samen afgesproken en bovendien is de noodzaak van die regels ook uitgelegd. Ze dienen het algemeen belang.

Je moet je belasting betalen om te zorgen dat de overheid de voorzieningen voor alle inwoners kan realiseren en onderhouden.
Je moet je aan de verkeersregels houden om te voorkomen dat er doden en gewonden vallen en om te zorgen dat iedereen zich veilig kan bewegen op straat.
Je moet je aan de regels houden in het bos om te zorgen dat de planten en de dieren ook kunnen groeien.
Je mag geen dingen van andere mensen stelen of kapot maken

En als je dat niet doet …. dan komt de politie en dan moet je naar de gevangenis en dan moet je heel veel geld betalen, zullen kinderen zeggen.

Daar vertonen kinderen meer wijsheid en consequent gedrag dan de overheid. Want wat zegt de overheid steeds vaker

die regel kunnen we nog niet in de wet zetten want dat kunnen we niet handhaven!!!

Dat is de omgekeerde wereld.
Het vervaardigen van weer nieuwe synthetische drugs die mensenlevens verwoesten en kosten kan vandaag aan de dag dus ongestraft en legitiem omdat er geen geld is voor Handhaving!

Niet alle inbrekers of dieven worden gepakt toch staat in de wet dat het verboden is om te stelen. Het begint met de regel, met de opvoeding, met respect voor de wet en daarmee respect voor de ander!!!!

Nu leert de overheid de misdadigers (in spe) “ ja maar het mag, want er staat niet in de wet dat het niet mag. (en dat komt omdat de overheid geen geld voor over heeft voor agenten en controleurs)

Enerzijds hebben we te maken met totaal ontspoorde handhaving in de bureaucratische overheid en aan de andere kant een bijna afwezige handhaving van de fysieke controle.
Dat heeft een funeste invloed op ons gedrag. Enerzijds omdat er met twee maten gemeten wordt anderszins omdat mensen nu eenmaal meedoen met de groep.
Kinderen starten met roken en drinken omdat “ze het allemaal doen” , mensen negeren de verkeersregels omdat ze zich in goed gezelschap wanen. (de burgemeester rijdt zelf ook met een mobieltje in de hand)
ze tillen de verzekering (want iedereen geeft niet vermiste spullen als gestolen op)
ze kijken of er een manier is om onder het betalen van belasting uit te komen (Shell en Unilever betalen ook niks)

waarom moet ik een vergunning aanvragen voor het kappen van mijn boom? De gemeente hakt er zelf vrolijk op los.

Mensen zijn kuddedieren. Kuddedieren gaan zowel mee in de goede als in de slechte richting. Onze overheid heeft de rol van leiderschap, ven herder.
Het is aan de overheid om het Nederlandse volk ertoe te bewegen met de goede leider het goede schaap over de dam, te volgen.

Liberaal, liberalisme…. Heeft het de economie verlaten en heeft het onze hele maatschappelijk gedrag besmet? Pak wat je pakken kan, bepaal je eigen regels, denk vooral aan jezelf en eventueel nog aan een ander als je daarmee als weldoener in aanzien stijgt.

Nederlanders houden er nu eenmaal niet van als ze iets moeten
Nederlandse kinderen kunnen nu eenmaal niet langer dan 5 minuten stil zitten in de klas
Nederlandse kinderen zijn nu eenmaal vrijer n hun gedrag
Nederlanders zijn nu eenmaal gesteld op hun vrijheid.

Bovenstaande excuses zijn totale onzin!!! Het is aangeleerd gedrag, het zit niet in de genen. Werkelijke tolerantie en vrijheid mogen nooit leiden tot asociaal zelfzuchtig gedrag. Jouw vrijheid gaat tot aan de grens van de vrijheid van de ander.
En als je dat niet wil snappen dan moet de overheid je dat via sancties aan het verstand brengen.

Overheid handhaaf!!
Ouders en onderwijzers : voedt op!

Geplaatst in Uncategorized | Een reactie plaatsen

Handhaving, ofwel het gebrek daaraan in ons land

Handhaven, de Richtlijnen en het gedogen in Nederland

Geplaatst in Uncategorized | Een reactie plaatsen

verscheurde jeugd

Net nu ik bezig ben het leven van mijn moeder Liefje Waterdrinker en de invloed van echtscheidingen op de ontwikkeling van de kinderen die daar het slachtoffer van zijn, op schrift te stellen is er heel veel aandacht voor het leed van kinderen van ondeduikers van 75-80 jaar geleden. De parallellen dringen zich aan mij op; op zeer jonge leeftijd plotseling gescheiden worden en even plotselinge hereniging vele jaren later…. dat veroorzaakt een hoop ellende.
zie de Volkskrant van 2 mei.

We moeten altijd weer hopen dat we het in de toekomst beter doen…
blijf kijken naar wat er gloort aan de horizon

Geplaatst in Uncategorized | Een reactie plaatsen

gendergevoel …. niet opereren maar accepteren

Respect voor jezelf en voor elkaar
                                                           accepteren in plaats van opereren

De afgelopen decennia hoor je steeds vaker dat je dicht bij jezelf moet blijven, jezelf niet moet verloochenen, dat je niet kan houden van anderen als je niet van jezelf houdt, dat jezelf moet uitvinden en ga zo maar door.

Nu hebben we de afgelopen 100 jaar gewerkt aan emancipatie c.q.  gelijkberechtiging van diverse groepen in onze maatschappij. Daarbij gaat het om geloof, om geslacht, om geaardheid, om huidskleur zelfs, om afkomst en….misschien vergeet ik iets.

Zelf respecteer ik elk mens zoals die is zolang die mens geen anderen kwaad doet, liegen, stelen, moorden etc.

Kun je als mens in een verkeerd lichaam zitten?
Ik blijf het een raar idee vinden. Eigenlijk geloof ik dat net zomin als dat er een duivel in iemands lijf kan zitten die moet worden uitgedreven.

Er is  voortdurend gezeur is over gendergelijkheid op een vreemde manier namelijk alsof mannen en vrouwen helemaal niet van elkaar verschillen. Speelgoed zou volkomen genderneutraal moeten zijn net als kinderkleding.
Maar de transgenders willen juist wel de nadruk leggen op de verschillen tussen man en vrouw want zij zeggen te weten dat ze zich voelen als mensen van het geslacht dat ze niet hebben
Men niet weet wat te doen met herentoiletten en damestoiletten ( simpel toch? Thuis gaan we ook naar hetzelfde hokje)

Wij kennen bij geboorte jongens of meisjes en , heel zelden ook kinderen die van beide geslachten kenmerken dragen. In dat laatste geval is er iets mies gegaan in de groei voor de geboorte en kunnen we gelukkig ingrijpen. Iemand met een hazelip, met drie oren of een Siamese tweeling ….allemaal voorbeelden waar duidelijk iets mis is en we blij zijn als we met opereren een goed resultaat verkrijgen die de kans op een gelukkig of normaal leven mogelijk maakt.

Wel geloof ik dat je geaardheid anders kan zijn dan die van je verwacht wordt door je geslacht maar persoonlijk geloof ik niet dat je je een man kunt voelen als je een vrouw bent of andersom. Niemand weet precies hoe een ander zich voelt, niet eens hoe je eigen zus of broer zich voelt. Je kan niet werkelijk in het hoofd van een ander kruipen.

Nu het mogelijk is om operatief in te grijpen bij mensen die zich ongelukkig voelen met hun geslachtsbepaling lijkt er wel een explosie van genderfouten te zijn. Iedereen is zelf de baas over het eigen lichaam maar toch heb ik daar vraagtekens bij.

Ik weet het, door middel van test is aan te tonen dat het ene meisje meer meisje is of minder juis dan de meeste anderen, en zo is dat ook bij jongens.
Er zijn ook mensen die liever een andere kleur ogen hadden, langer of korter willen zijn, dunner, dikker, behaarder, slimmer, sterker etc.
Nu lijkt het of ik het probleem wil bagatelliseren maar dat is niet mijn bedoeling, juist niet!

Om het leven goed door te komen moet je beginnen jezelf te accepteren zoals je bent; als je niet in de wieg gelegd bent voor een slanke fotomodel of worstelaar of wetenschappelijk onderzoeker zoek dan naar wat wel bij je past. Heb je een dikke kont? Accepteer het. Heb je dunne sprieten van benen? Accepteer het! Val je op mensen van je eigen geslacht? Accepteer het!

Maar waarom dat niet accepteren dat je een minder uitgesproken man of vrouw bent?  We leven niet meer in het tijdperk van heksenvervolgingen…. Een klein beetje vooruitgang hebben we geboekt met onderwijs gedurende de geschiedenis hoop ik toch?

Als we in onze samenleving nu eens afspreken dat we het prima vinden als een man liever in vrouwenkleding gaat of dat een meisje zich stoer wil kleden? Wat is dan nog het probleem?
Er lopen ook mensen rond vol tatoeages, met ringen door hun neus en weet ik wat niet al, met vreemde kapsels, in djellaba’ s of keurig in pak. Als dat allemaal kan, als we zoveel individuele voorkeuren mogen tonen dan moeten we toch niet in mensen gaan snijden?
Er zijn mannen met een hogere stem dan de vrouwen die zich in een man hebben laten veranderen. Er zijn vrouwen die minder op een barbiepop lijken dan de mannen die zich in een vrouw hebben laten veranderen

Het is mij opgevallen dat veel mensen na geslachtsverandering, misschien vooral de mannen die vrouw werden wel erg obsessief met uiterlijk en manier van bewegen bezig zijn. Ze zijn geen vrouw geworden maar een overdreven vrouwelijke vrouw. Zij zelf blijven zich lijkt het mij, voortdurend bewust van hun  verandering en willen blijven bewijzen dat ze nu wel goed zijn zoals ze zijn.
Wat ik echt kwalijk vind is, dat er dus gesneden moet worden in een gezond lichaam om iemand zichzelf te “ maken” en dat dat lichaam eigenlijk chronisch ziek wordt want zonder hormonen/ medicijnen houden de veranderingen geen stand en gaat veel van het behaalde resultaat verloren.

Kunnen we niet gewoon leren accepteren dat er veel verschillen zijn zonder operatief ingrijpen. Die verschillen heeft de mensheid denk ik nodig. We zijn groepsdieren, als we allemaal hetzelfde zouden zijn zou de hele samenleving niet functioneren.


Geplaatst in Uncategorized | Een reactie plaatsen

een volle week is dat emancipatie?

zijn wij op aarde om de economie te laten groeien? Is fulltime werken de basis van vrouwenemancipatie?

Geplaatst in Uncategorized | Een reactie plaatsen

solidariteit is de basis van een SAMENLEVING

Het IK-centraal-denken viert hoogtij in onze samenleving. Het recht van de individu lijkt ons in narcistische en egocentrische wezens te veranderen. Het brengt ook de verzekeringen, de basis voor een zorgzame empathische samenleving in gevaar

Hoeveel idioten zijn er niet die opgave doen bij hun verzekering over gestolen danwel verloren goederen na een vakantie, tegen hun vrienden zeggend: “Tja ik heb al zoveel jaren voor niets voor die polis betaald, ik wil er wel eens wat voor terug zien”
Als dàt je motivatie is om je te verzekeren dan kun je beter je geld ergens beleggen in plaats van de boel op te lichten.

Kijken we verder, dan belanden we onvermijdelijk bij de ziektekostenverzekeringen. Zelf zou ik er voor tekenen mijn hele leven wel voor polissen te betalen maar er nooit een beroep op hoeven doen. (Hoeveel mensen zou dat overkomen?)
Zelf was ik nooit ernstig ziek maar toen ik mijn eerste kind kreeg zou ik zonder ingrijpen zijn doodgebloed. Voor mijn beide kinderen heb ik ook veel hulp gehad van de ziektekostenverzekering en tandartsenverzekering. Toen ik ooit per ongeluk een afschrift van de zieknhuiskosten zag wist ik dat ik voor altijd bij de verzekeraars in het krijt stond en ik was nog lang niet klaar met leven.

Verbijsterend vind ik het daarom als ik van akties hoor die er op zinspelen dat je nog even iets moet doen om je verzekeraar armer te maken door nog snel even een bril of een hoorapparaat aan te schaffen

En aan de andere kant is het belachelijk dat mensen aangespoord worden om van verzekering te veranderen door argumenten als:

Hoe groot is nu helemaal de kans dat jíj een hartaanval krijgt, een leverziekte, longziekte, zwanger wordt? Je bent immers jong en gezond. Dan hoef je niet mee te verzekeren en dan ben je goedkoper uit tenzij…..
maar die kans is wel héél erg klein.


Daar gíng en gaat het nu juist om! De kosten te verdelen over het gehele leven en alle mensen.

waardoor we zeker weten dat alle mensen in Nederland op een goede zorg kunnen rekenen ongeacht hun inkomen. Als jij, jong mens, gezond mens, mens met een hoog inkomen vroeger of later in je leven onverwacht wel een gehandicapt kind krijgt, psychisch in de war raakt, je baan verliest, door scheiding in problemen komt, failliet gaat door speculeren, een verkeersongeluk krijgt of arbeidsongeschikt raakt door bijvoorbeeld een ski-ongeluk of simpelweg door een fysieke misstap of een complicatie van de griep of een tekenbeet, als je oude ouders of grootouders hulp nodig hebben die jij hen niet kan geven

dan zal je het fijn vinden als er goede zorg bestaat.

Dan kun je begrijpen dat het zot is om alleen zieke mensen te verzekeren. Dat laatste werkt gewoon niet!
Maar met een beetje hersens en sociaal gevoel kun je dat ook nu al!

Ja toch?

Geplaatst in Uncategorized | Een reactie plaatsen